בר בתצהיר: "במשבר חוקתי התבקשתי לציית לרה"מ ולא לבג"ץ"
ראש שב"כ הגיש לבג"ץ את התצהיר בן 11 העמודים - שכולל גם חלק חסוי: "נתניהו רצה ששב"כ יפעל מול מפגינים, וביקש שהמזכיר הצבאי והקלדנית ייצאו מהחדר". על קטרגייט: "חשד כבד לפגיעה בביטחון". על 7.10: "הערנו את המערכת, העברתי התרעה למלחמה". לשכת נתניהו: "תצהיר שקר"
ראש שב"כ רונן בר הגיש הבוקר (שני) לבג"ץ תצהיר דרמטי בן 11 עמודים נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו בעניין הדחתו - לאחר שאמש נעתרו השופטים לבקשתו ואפשרו לו דחייה. בר הדגיש כי "נתניהו ביקש ששב"כ יפעל מול מפגינים נגד הממשלה. נדרשתי להעביר פרטים על זהותם של פעילי מחאה, הובהרה לי הציפייה לפיקוח אחרי 'מממני מחאות'". הוא כתב: "הובהר לי כי ככל שיתקיים משבר חוקתי – עליי לציית לראש הממשלה ולא לבג"ץ". הוא הוסיף: "נתניהו ביקש שהמזכיר הצבאי והקלדנית ייצאו מהחדר בלא מעט מקרים - כדי שדברים לא יתועדו ויוקלטו. סירבתי לכך". בחלק שמתייחס לחקירת הקשר של גורמים בלשכת ראש הממשלה עם קטר ("קטרגייט"), כתב בר כי עלה "חשד כבד לפגיעה חמורה בביטחון המדינה, במו"מ לשחרור החטופים וביחסים עם מצרים".
• לעיון בתצהיר המלא של רונן בר לבג"ץ לחצו כאן
בתצהיר, שכולל עוד 31 עמודים של חלק חסוי, התייחס בר גם לחלק של שב"כ בכישלון המודיעין ב-7 באוקטובר - וכתב כי "ביחס לטענה בדבר ידיעה מוקדמת לכאורה שהייתה בידי השירות ביחס לטבח 7 באוקטובר, ובהמשך לכך הטענה באשר לחוסר עדכון לכאורה של ראש הממשלה - טענות אלו הן שקר ומהוות לא פחות מהסתה ממוסדת נגדי וכנגד הארגון. ב-2023 התריע שב"כ בעוצמה בפני הדרג המדיני על ההחמרה במצב הביטחוני, ובפרט כי 'האויבים מזהים שעת כושר' למראה הקרע בחברה הישראלית וכי אנו עלולים למצוא עצמנו ב'סופה מושלמת'.
"בהתאם, באפריל 2023, הומלץ לבצע מהלך תקיף ממוקד לבלום את הכרסום במאזן ההרתעה. בהמשך, ביולי 2023, ערב ההצבעה בכנסת על ביטול עילת הסבירות, מסרתי לראש הממשלה כי אני מחויב לשקף בפניו את חומרת המצב הביטחוני, וזאת בהקבלה ל'התרעה למלחמה' - אמירה תקדימית וחריגה ביותר שעה שהיא נשמעת מפי ראש שב"כ.
"בליל 7 באוקטובר שב"כ הוא זה שהעיר את המערכת כולה בדרגי עבודה בשלבים מוקדמים של הלילה ואף קודם לכך, ובמהלך הלילה את הדרגים הבכירים. לאחר קבלת אינדיקציות חריגות (לא חד-משמעיות) החל שב"כ לנתח את הסימנים ולעדכן שותפים בדרגי עבודה באופן מיידי. מפקד אוגדת עזה, מודיעין האוגדה וקמ"ן פיקוד דרום עודכנו טלפונית בחריגות שזוהו ב-6 באוקטובר ב-23:00. שב"כ הפיץ ב-03:03 התרעה לכלל הגופים, המלמדת על היערכות חריגה ואפשרות לכוונות התקפיות של חמאס.
"אציין כי מדרג ההתרעה היה שגוי ומהווה כשל של שב"כ. תמונת המודיעין שהחלה להצטבר הצביעה על חריגה שהוערכה באופן שגוי כדריכות חמאס לפעולה ישראלית ולחומרא כהכנה לפיגוע פשיטה נקודתי. שב"כ נערך לתת מענה לכל התרחישים הללו. לאור כך ובמקביל להתנהלות למול צה"ל, נשלח כוח ייעודי משולב של אנשי מבצעים משב"כ ולוחמי ימ"מ, ועדכון טלפוני על ההחלטה הועבר למפקד פיקוד הדרום ב-01:33 ב-7 באוקטובר. חברי הכוח הייעודי נלחמו, הצילו אזרחים רבים וחלקם שילמו בחייהם. בהמשך התקיים דיון בראשות אלוף פיקוד הדרום ב-03:12, שניתנו בו הנחיות אופרטיביות לכוחות הצבא".
שקמה ברסלר, משה רדמן, יאיא פינק ועמי דרור, ממובילי "המחאה למען הדמוקרטיה", אמרו: "תצהיר ראש שב"כ הוא כתב אישום חמור נגד נתניהו, המציג ניגוד עניינים חריף בהתנהלותו. נתניהו ניסה להשתלט מבפנים על אחד הגופים החשובים ביותר לביטחון המדינה, ולהפוך אותו לכלי פוליטי. זה רק קצה הקרחון. מי שמוביל כבר שנים את מדיניות 'חמאס הוא נכס', מי שהביא עלינו את הטבח, מי שמחבק ומחפה על יועציו הקרובים שעבדו אצל האויב בזמן מלחמה, לא יעצור בשום קו אדום בדרכו להימלט מאימת הדין ומחומרת מעשיו. היום קיבלנו עדות נוספת לכך שנתניהו מסוכן לביטחון ישראל ואינו כשיר לכהן כראש הממשלה עוד יום אחד".
לשכת נתניהו מסרה: "רונן בר הגיש היום לבית המשפט העליון תצהיר שקר, שיופרך בפירוט בזמן הקרוב. חכו להמשך".
כעת לנתניהו יש יומיים להגיש תצהיר נגדי, שבו הוא יתייחס לטיעונים של ראש שב"כ. עם זאת, בסביבת ראש הממשלה עדיין לא הוחלט באופן סופי האם יוגש תצהיר שכזה. בלשכת ראש הממשלה הגיבו לדברים: "פייק ניוז מוחלט. ראש הממשלה מוכן ומזומן להזים את השקרים שיופנו נגדו על-ידי רונן בר באמצעות ראיות אובייקטיביות מוצקות".
בתחילת החודש, בתגובה לעתירות שהוגשו בנושא, קבעה בהרב-מיארה בחוות דעת שהעבירה לבג"ץ כי החלטת הממשלה לפטר את בר "פגומה מיסודה ואינה יכולה לעמוד", והאשימה בהתייחסות לחקירת פרשת "קטרגייט" כי הליך ההדחה "נגוע בניגוד עניינים אישי של ראש הממשלה בשל החקירות הפליליות של מקורביו - ויוביל להפיכת תפקיד ראש שב"כ למשרת אמון". כנספח לתגובת היועמ"שיית צורף מכתב חריף שכתב רונן בר עצמו, בו העביר מסר חריף לשופטים והאשים: "בגלל שלא נתתי חוות דעת שאין מניעה ביטחונית לכך שראש הממשלה יעיד במשפטו - החל נתניהו להגיד שיש לו חוסר אמון בינינו".
בהאשמה חמורה נוספת נגד נתניהו, ראש שב"כ הוסיף כי רה"מ ביקש להפעיל את יכולות שב"כ נגד פעילי המחאה נגדו: "נדרשתי לעמוד על עצמאותי המקצועית גם באירועים הנוגעים לאופן הטיפול של השירות בסוגיות הנוגעות לאזרחי ישראל ובכל הנוגע להפעלת סמכויות השירות לפעולה מול אזרחי המדינה".
בהמשך המכתב, בר הבהיר: "ראש שב"כ מחויב ליישם את מדיניות הממשלה והעומד בראשה, אך הוא אינו 'משרת אמון' או 'נאמן אישי' של ראש הממשלה או של גורם מדיני או פוליטי אחר. משעה שהתמנה לתפקיד, ראש השירות נדרש לפעול תוך ממשק עבודה מלא וענייני עם ראש הממשלה, אך בד בבד לפעול אך ורק למילוי תפקידיו על פי החוק ולמנוע כל ניסיון לשימוש פסול בסמכויות השירות ובכליו".
בנוגע לדרישת נתניהו לקבל חוות דעת שתאפשר לו לחמוק מעדות במשפטו, ראש שב"כ פירט: "במהלך חודש נובמבר 2024 דרש ממני ראש הממשלה, באופן חוזר ונשנה, לתת חוות דעת ביטחונית אשר תקבע למעשה כי הנסיבות הביטחוניות אינן מאפשרות את קיומה של עדותו הרציפה במשפטו הפלילי. לאחר שניהלתי תהליך מול כלל הגורמים המקצועיים וגובשה מעטפת אבטחתית ראויה, הגעתי למסקנה כי אין מניעה ביטחונית לקיום העדות במתכונת שנקבעה, ובהמשך מתכונת זו הוצגה בפני בית המשפט ואושרה על ידו. עדכנתי בכך את ראש הממשלה. אי-הסכמתי לקבל את דרישות ראש הממשלה בעניין זה, נתנה את האות להעלאת הטענה לפיה שורר בינינו 'חוסר אמון', כביכול".