היועמ"שית לנתניהו: הימנע מכל פעולה הנוגעת למינוי ראש שב"כ
בהרב-מיארה התייחסה לפסיקת בג"ץ בעניין הדחת ראש שב"כ, וקבעה: "ההחלטה להביא את הנושא הממשלה נעשתה במצב של ניגוד עניינים. על נתניהו להימנע מכל פעולה הנוגעת למינוי ראש שב"כ"
בעקבות החלטת בג"ץ בעניין פיטורי ראש השב"כ רונן בר, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה קבעה היום (רביעי) כי נתניהו לא יכול למנות ראש שב"כ חדש בשל ניגוד העניינים עליו הצביע פסק הדין - זאת, "עד לגיבוש הנחיות משפטיות".
"בית המשפט קבע שראש הממשלה פעל במצב של ניגוד עניינים", נכתב בהודעת היועמ"שית, "לכן עליו להמנע מכל פעולה הנוגעת למינוי ראש שב"כ חדש עד לגיבוש הנחיות משפטיות שיבטיחו את תקינות ההליך. הנחיות יגובשו בימים הקרובים".
הודעתה של בהרב-מיארה מגיעה זמן קצר לאחר החלטת בג"ץ בעניין פיטורי ראש השב"כ וכשעה טרם מסיבת העיתונאים של נתניהו, בה הוא צפוי לדבר על החלטת בג"ץ. בהחלטתו, בג"ץ קבע כי הפיטורים בוצעו בהליך לא תקין, בניגוד לדין ותוך ניגוד עניינים של נתניהו בשל חקירות מקורביו בפרשת קטרגייט. נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית והשופטת דפנה ברק-ארז קיבלו את ההחלטה ואילו השופט נעם סולברג היה בדעת מיעוט שהתפטרותו של בר צריכה הייתה לייתר את העתירה.
בית המשפט קבע בהחלטתו כי "הממשלה לא עמדה בחובתה" להביא את ההחלטה לוועדה המייעצת. כמו כן, "ההחלטה התקבלה כאשר ראש הממשלה עמד בניגוד עניינים נוכח החקירות בעניינם של מקורביו, התקבלה ללא תשתית עובדתית וכן מבלי שהתקיים שימוע כדין לראש השב"כ".
הנשיא עמית כתב בהחלטה: "ראש השב"כ – אשר עומד בראש שרשרת הפיקוד הארגונית ומשמש כגורם מקשר בין הדרג הפוליטי ובין הדרג המקצועי – הוא שומר סף שחובתו היא להבטיח כי השב"כ עומד במשימתו לשמור על סדרי המשטר הדמוקרטי ומוסדותיו".