היועמ"שית: ראש הממשלה בניגוד עניינים ולא יכול לבחור ראש שב"כ
לאחר ההודעה של מינוי אלוף דוד זיני לראשות השב"כ, היועמ"שית קבעה שהמינוי נעשה שלא כדין וראש הממשלה לא יוכל להיות מעורב במינוי בהמשך. לפי בהרב-מיארה, הסמכות צריכה לעבור לשר אחר: "ספק אם ניתן יהיה למנות את זיני"
היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה פרסמה הערב (שני) את חוות דעתה בעקבות פסק הדין על הדחת רונן בר וכתבה כי "ראש הממשלה מצוי במצב של ניגוד עניינים ואינו יכול לעסוק במינוי ראש שב"כ". היועמ"שית הורתה כי המינוי יצטרך להתבצע על ידי שר אחר מהממשלה. עוד כתבה בהחלטה: "ספק אם ניתן יהיה למנות את האלוף דוד זיני לתפקיד".
בהחלטתה קבעה בהרב-מיארה כי המינוי שכבר נעשה היה שלא כדין וכן כי המינוי שכבר נעשה זיהם את ההליך וכעת אם שר אחר יבחר בזיני יהיה ברור שנתניהו הוא שעומד מאחורי ההחלטה. עוד נכתב בהחלטה: "ראשית, יהיה מקום לקיים את הליך המינוי מראשיתו ולהחיל עליו כללים קפדניים, כפי שיפורט להלן, על מנת לוודא כי הליך זה לא 'יזוהם' בשיקולים זרים".
בהרב-מיארה למעשה פסלה את המינוי בשל ניגוד העניינים והציעה ששר אחר ימנה ראש שב"כ במקום נתניהו. עם זאת, עצם העובדה שהמינוי בוצע שלא כדין, "זיהם" את ההליך וכעת גם אם שר אחר ימנה את זיני הדבר ייחשד כניגוד עניינים ומעורר קשיים רבים.
המינוי התרחש כיממה אחרי פסק הדין של בג"ץ בעניין הדחת רונן בר כאשר נתניהו הודיע על ההחלטה למנות את האלוף דוד זיני לתפקיד ראש שב"כ, מאחורי גבו של הרמטכ"ל אייל זמיר ובניגוד להנחייית היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה.
גורמים משפטיים בכירים אמרו אז לחדשות 13 כי רק יומיים קודם לכן כתב בג"ץ פסק דין בנוגע לחשיבות של ראש שב"כ כשומר סף, ותהו "איך שומר סף יכול ומעז להפר הנחיות של היועצת המשפטית לממשלה". לטענת הגורמים המשפטיים, ברגע שזיני הבין שהוא מיועד לתפקיד ראש שב"כ הוא היה צריך להתקשר לנתניהו ולהגיד לו כי יש הנחיה של היועמ"שית שאסור לו למנות אותו.