ערר המשטרה נדחה: יונתן אוריך ישוחרר ממעצר בית

בית המשפט המחוזי דחה הערב (חמישי) את ערר המשטרה על החלטת בית המשפט השלום לשחרר את החשוד המרכזי בפרשת קטרגייט, יונתן אוריך, ממעצר בית. בעקבות ההחלטה הגישה המשטרה בקשה לעיכוב ביצוע - שהתקבלה. עם זאת, המשטרה החליטה שלא להגיש ערעור לעליון, ובעקבות זאת אוריך ישוחרר.

"מעמדו של אוריך לא נופל ממעמדם של חשודים אחרים בפרשה", כתב שופט המחוזי עמית מיכלס, והוסיף: "לעת הזו לאחר שבוצעו פעולות חקירה משמעותיות, בהינתן פרק הזמן הארוך בו נתון המשיב בתנאים מגבילים וכאשר תנאי השחרור הנוכחים כוללים תנאי פיקוח על המשיב הגעתי לכלל מסקנה שהתנאים שנקבעו הולמים את שלב החקירה. לנוכח החשש של העוררת אני רוצה להבהיר לכלל המפקחים את חובתם לשהות לצידו. הערר נדחה".

לצד דחיית ערר המשטרה, בית המשפט המחוזי מתח ביקורת על שופט השלום מנחם מזרחי שהטיל ספק בשאלה האם אוריך נחשב לעובד ציבור. "כפי שציין בא כוחו של אוריך השאלה שבמחלוקת מצומצמת אבל לא ניתן שלא להתייחס לצורך קבלת ההחלטה לחלק מטענות העוררת -  אשר לטענה כי לא התחזק החשד הסביר בנוגע לענייננו של המשיב כעובד ציבור, בזהירות המתבקשת נוכח כך שהחקירה טרם הסתיימה הרי שהגדרת אדם כעובד ציבור היא שאלה משפטית", כתב השופט מיכלס.

בהמשך הוסיף בעניין:  "בשלב זה אין לצפות מהפרקליטות להגיש לבית המשפט חוו״ד משפטית כזו או אחרת. ספק בעיניי האם מקום לתת משקל מסוים לעדות שניתנה בתיק בשלב זה אין להקדים את המאוחר ולהיכנס לניתוח משפטי של עבירה כזו או אחרת. בעת הזו דיי שנמצא חשד סביר לביצוע עבירות על ידי המשיב, חשד זה להבדיל מראיות לכאורה קיים גם קיים".

במהלך הדיון אתמול בבית משפט השלום, אמר השופט מנחם מזרחי: "קיימות שאלות משפטיות לא פשוטות בתיק חקירה זה. הייתי מצפה שתתקבל הבהרה בעניין. עמוד התמך של החקירה מתבסס על כך שהחשוד הינו עובד ציבור".

עוד הוסיף מזרחי: "מחומר הראיות אפשר למצוא ראיות לכאורה המובילות למסקנה ההפוכה, ואפנה למשל לחקירתו של ראש הממשלה. ניתן בהחלט לקבל מסקנה שחומר הראיות התעצם במובן זה שנמצאו נתיבים כספיים אבל אין התעצמות לחשד שאוריך הוא עובד ציבור. השאלה היא האם מדובר בחשד פלילי ולא בשאלה אם יש פה פרשה, תהיה מסעירה ככל שתהיה".