כנס הקיץ נפתח, משפחות חטופים מוחות בכנסת: "לא נוותר עליהם"

כנס הקיץ של הכנסת נפתח היום (שני) - ובקואליציה מתכננים להעביר שורה של חוקים נוספים. במקביל, משפחות חטופים מחו מחוץ למשכן - על רקע האישור בקבינט להרחיב את הלחימה בעזה: "84% מהציבור מסכימים שלא ניתן להשיג ניצחון מבלי להשיב את החטופים. אנחנו פה ונבחרי הציבור לא מקשיבים לציבור". עימותים התפתחו בין מפגינים לשוטרים מחוץ לכנסת, והמשטרה החלה לפנות את המפגינים באלימות.

מהמשפחות נמסר: "שר התרבות שלנו, מיקי זוהר, הבטיח לנו שלא כל החטופים יחזרו, ושר האוצר הגדיל ואמר שלא תהיה נסיגת כוחות מעזה גם לא תמורת חטופים. ממשלת ישראל אומרת לנו בקול ברור - 'ויתרנו על החטופים'. אנחנו, המשפחות, לא מוותרות - והציבור הישראלי כולו לא מוותר על החטופים יחד איתנו. כי לוותר עליהם זה לוותר עלינו - על עם ישראל. למרות שממשלת ישראל עושה הכל כדי לגרום לנו לאבד את התקווה, רוב מוחץ של מדינת ישראל לא יוותר עליה".

יו"ר המחנה הממלכתי בני גנץ אמר: "לא נקום יום אחד בבוקר ונגלה ש'אין חמאס', כמו שאומר ראש הממשלה - אבל אם נמשיך במריחת הזמן אנחנו עלולים לקום בוקר אחד ולגלות שאין לנו חטופים חיים. הממשלה עסוקה בלפלג את העם ולא בלנצח במלחמה, היא לא רוצה רק לפצל את תפקיד היועמ"שית – היא רוצה לפלג את העם". יו"ר ישראל ביתנו, ח"כ אביגדור ליברמן, אמר בישיבת הסיעה: "מבחינת הממשלה הזאת - אין קווים אדומים. שלטון בכל מחיר. המלחמה שהוחלט עליה זו מלחמה לא למען הביטחון, אלא למען השלטון". הוא הוסיף: "הממשלה הבאה תצטרך להקים ועדת חקירה ממלכתית שתבדוק גם את השיקולים וההחלטות של הממשלה הזו".

בראש הרשימה של משימות הכנסת עומד חוק הפטור מגיוס - והמשך קידום פיטורי היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה. גם חוק העמותות וחוק המעונות צפויים לחזור לסדר היום. כמו כן, אתמול אישרה ועדת השרים לענייני חקיקה לקריאה טרומית את הצעת החוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, שמטרתה להפריד בין תפקיד התובע הכללי לתפקיד היועץ המשפטי של הרשות המבצעת.

אישור ההצעה בוועדה נעשה בניגוד לעמדת הייעוץ המשפטי, לאחר שהיועמ"שית בהרב-מיארה הביעה את התנגדותה הנחרצת לקידום המהלך והזהירה כי עולה חשש כבד לפיו ההצעה והעיתוי שלה נועדו להשפיע על משפטו של ראש הממשלה בנימין נתינהו וכן על הליכים פליליים מתנהלים נוספים.

"יש להתנגד להצעות ואין לקדמן", נכתב בפתח חוות הדעת שנמסרה מטעמה של בהרב-מיארה ונכתבה על-ידי המשנה ליועמ"שית ד"ר גיל לימון לקראת הדיון בוועדת השרים. בהמשך הובהר: "זאת, מטעמים תהליכים ומהותיים, ובכללם, שמדובר בהצעות המהוות שינוי משטרי שמקודם באופן חפוז, ללא ביצוע עבודת מטה, מבלי להיוועץ בגורמים הרלוונטיים, ומפאת חשש כבד שאלה נועדו לקדם אינטרסים פרסונליים כבדי משקל הנוגעים לקיומם של הליכים פליליים וחקירות פליליות מתנהלים, ולזהותה של התובעת הכללית".

בהתייחסות לחשש כי המהלך נועד להשפיע על הליכים פליליים עומדים של נבחרי ציבור באמצעות מינוי תובעת כללית חדשה כתבה בהרב-מיארה: "טעם מהותי מרכזי להתנגדות להצעות החוק הוא בהיותן בעלות משמעות פרסונלית, משום שתוצאתן המעשית היא החלפת זהותה של התובעת הכללית באופן כמעט מיידי ומינויו של תובע כללי תחתיה על- ידי שר המשפטים. כל זאת, במהלך ניהול משפטו הפלילי של ראש הממשלה, ובעת ניהולן של חקירות פליליות רגישות בעניינם של נבחרי ציבור, ובמקביל לניסיון הממשלה להביא להחלפתה של היועצת המשפטית לממשלה. קיים אפוא חשש כבד לכך שיש בהצעות אלו כדי לקדם אינטרסים אישיים כבדי משקל של נבחרי ציבור המצויים תחת חקירה או שהועמדו לדין, בהם ראש הממשלה".